5 powodów dla których Lublin powinien zostać Europejską Stolicą Kultury 2016! Oraz 5 powodów dlaczego Lublin ESK nie został…
Tytuł Europejskiej Stolicy Kultury 2016 zdobył Wrocław. Miasto Spotkań w pokonanym polu zostawiło Gdańsk, Lublin, Katowice i Warszawę. Kiedy opadł bitewny kurz i spadła temperatura emocji można pokusić się o krótką analizę. Autor bloga „Marketing, książki i życie” dopingował oczywiście swoje miasto rodzinne czyli Lublin. Spróbuję więc odpowiedzieć na pytanie, dlaczego Lublin powinien zostać ESK 2016 i dlaczego ten tytuł przeszedł mojemu miastu koło nosa. Krótka piłka. 5 argumentów za i tyle samo przeciw.
Kontrowersjami dotyczącymi sposobu wyboru Europejskiej Stolicy Kultury 2016 media i internet żyły przez ładnych parę dni. Ja nie zamierzam o tym pisać. Ministerstwo Kultury i „miłościwie mu panujący” Bogdan Zdrojewski wykazali się tak skrajnym brakiem wyobraźni i wizerunkowego wyczucia, że nie trzeba tego nawet komentować. Szkoda słów. Każdy widział jak sprawa została rozegrana. Najbardziej ucierpiał na tym Wrocław, bo trzeba przyznać że przez kilka ostatnich lat solidnie na otrzymane wyróżnienie ESK zapracował. Słuszności decyzji komisji konkursowej nie kwestionuję, natomiast całą otoczkę i styl jej podjęcia oraz zakomunikowania jak najbardziej.
5 powodów dla których Lublin powinien zostać Europejską Stolicą Kultury 2016!
- Lublin miał najlepszą (obok Katowic) aplikację konkursową. Cytat z artykułu w Money.pl „liczbę wydarzeń i projektów we Wrocławiu zaplanowano na 150, czyli o 100 mniej niż w dwukrotnie mniejszym Lublinie”.
- Konkurs zjednoczył i zmobilizował całe środowisko artystyczne Lublina, które wspólnymi siłami opracowało pomysł i wizję miasta. W konkurujących aglomeracjach bywało z tym różnie.
- Lublin potrzebował tej imprezy o wiele bardziej niż Wrocław, który jest chociażby gospodarzem meczów EURO 2012. Trudno o większy impuls rozwojowy i szansę na przemianę miasta niż organizacja takiego przedsięwzięcia kulturalnego jak ESK 2016. Dla przykładu: w 2007 r. Liverpool zarobił na organizacji imprez związanych z ESK 800 mln funtów.
- Bardzo często w historii konkursu tytuł przyznawano miastu, które potrzebowało rewitalizacji. Przykładem może być wspomniany wcześniej Liverpool. Lublin rewitalizacji potrzebuje, by ruszyć do przodu. Wrocław nawet bez takiego wsparcia doskonale sobie radzi.
- Lublin leży w zapomnianej przez wszystkich Polsce Wschodniej. Perspektywy rozwoju tego regionu na najbliższe lata są mizerne. Kolejne rządy konsekwentnie pomijają „Polskę B” przy rozdzielaniu inwestycji drogowych i wielkich imprez np. Euro 2012.
5 powodów dlaczego Lublin Europejską Stolicą Kultury 2016 r. nie został!
Ps. w sondzie zorganizowanej na moim blogu wygrał Lublin. Zagłosowało na niego 9 osób, 5 głosów otrzymały Katowice, 3 Wrocław, a po 1 głosie Gdańsk oraz Warszawa. 😎
Spodobał Ci się wpis?
Polecam sprawdzić też
Wszyscy jesteśmy gospodarzami!
Euro 2012 to szansa na budowę pozytywnego wizerunku Polski. Zróbmy wszystko, aby nasi goście poczuli się jak u siebie w domu. Włącz się do akcji na POLACY2012. PL. Dzisiaj w pracy odebrałem SMS o powyższej treści od POLACY2012. Podpisuję się pod tym apelem obydwiema rękami i podaję dalej. Jeżeli liczymy na tzw. „efekt barceloński” (nawet […]
Noc Kultury 2012 w Lublinie!
[imagebrowser id=35] Szósta Noc Kultury. Tym razem na zupełnie innych zasadach. Lublin nie jest już kandydatem do tytułu Europejskiej Stolicy Kultury, ale miasto nie składa broni. W 2012 r. Noc Kultury ma jeszcze większy rozmach niż dotychczas. Projekt pod nazwą „Brama Wschodu” połączył lubelskich i ukraińskich artystów plus dostaliśmy w końcu wsparcie od Ministra Kultury. […]
6 lipca 2011
6
12 czerwca 2012
0